Как уточняют в Татнефти, основанием для вынесения арбитражного решения на сумму $144 млн стало нарушение Украинским государством двустороннего соглашения о поощрении и обоюдной защите вложений денег между Россией и Украинским государством и лишение ПАО Татнефть его акционерной доли в крупнейшем на Украине Кременчугском НПЗ.
Два новых ходатайства подала «Татнефть» в столице Англии и Москве о взыскании с государства Украины $144 млн за потерю доли в «Укртатнафте», информирует pr-служба компании. Как проинформировали в пресс-центре компании, они ориентированы в суд Лондона и Арбитражный суд Москвы.
Так «Татнефть» пробует привести в выполнение арбитражное решение, адресованное на принуждение государства Украины к исполнению собственных обязанностей.
«Несмотря на многократные требования ПАО „Татнефть“, а кроме этого невзирая на публичное объявление УТН (АО „Укртатнафта“), уже находившейся под контролем И. Коломойского, что она возместит Украине расходы, связанные с оплатой сумм, присужденных арбитражем, Украина отказывается исполнять арбитражное решение», — констатировали в «Татнефти».
Сходное ходатайство она подала 30 марта 2017-ого года в США. Основанием для вынесения решения стало то, что Украина нарушила двустороннее соглашение о поощрении и обоюдной защите вложений денег между Россией и Украинским государством и лишила «Татнефть» ее акционерной доли в крупнейшем на Украине НПЗ — Кременчугском.
В 1994 г для решения проблемы поставки сырья на Кременчугский НПЗ была создана компания «Укртатнафта».
Но в итоге судебных разбирательств доля татарстанских владельцев акций в НПЗ была почти обнулена, а в фирме появились новые акционеры, близкие к группе «Приват».
Окончательное решение о выплате компенсации в пользу русской компании было вынесено в 2014 г. «Татнефть» в 2008-ом году через международный арбитраж предъявила Украине иск с требованием компенсировать $520 млн ущерба. Сумма исковых требований составляет около $334 млн плюс проценты. Украина позже подала жалобу на это решение в апелляционный суд Парижа, который в конце ноября 2016 года отказался отменить решение арбитража.
В своем иске «Татнефть» заявляла, что в 2009 деловые люди мошенническим путем присвоили деньги, причитавшиеся компании за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ.