Отметим, прокуратура Нидерландов готовится обнародовать вторую часть отчета о результатах расследования смерти пассажиров и экипажа Boeing 777 уже 28 сентября.
Стала известна вероятная реакция Российской Федерации на опус Bellingcat, который пробуют выдать за результаты расследования погибели малазийского лайнера. Документ цитирует morning-news.ru. Сегодня «Новая газета» обнародовала текст документа, составленного из экспертных суждений специалистов завода «Алмаз-Антей», производящего ЗРК «Бук».
В соответствии с «мнением специалистов» Алмаз-Антея, малазийский Боинг 17 июля минувшего года якобы был сбит ракетой 9M38 (M1) комплекса Бук-М1, которую запустили из района южнее населенного пункта Зарощенское, контролировавшегося на то время силами АТО.
Эксперты компании «Алмаз-Антей» — производителя систем «Бук», ознакомились с результатами расследования голландских профессионалов так называемой журналистской организации Bellingcat, которые провели свою экспертизу трагедии в небе над государством Украина летом 2014 г. - крушения самолёта печально популярного рейса МН-17, и подготовили ответ. Работа была организована и проводилась на условиях определенной конфиденциальности.
Русская сторона предоставила нидерландской комиссии, которая расследует катастрофу «Боинга» на востоке Украины, техническую информацию о ракетах зенитного комплекса «Бук», пишет в среду, 14 сентября, «Новая газета».
Русские специалисты считают безосновательными обвинения группы Bellingcat, чьи специалисты обвинили Алмаз-Антей в «противоречащих данных».
Именно для того, чтобы избежать таковых ошибок, было принято решение по передаче профессионалам Совета безопасности Голландии настоящих технических характеристик по ракетам «Бук».
Печатное издание при всем этом обещает предоставить слово представителям группы Bellingcat, «результаты исследования которой подвергаются сомнению в данной публикации, и голландским экспертам, проводившим расследование». В тексте повторяются тезисы, использовавшиеся «Алмаз-Антеем» в процессе пресс-конференции к середине осени 2015 г.
Критика и обвинения начинаются прямо с самых первых строчек.
Соответствующий ответ Bellingcat размещен «Новой газетой». Данная компания провела две противоречащие друг другу презентации, связанные с смертью МН17. В процессе опыта с Ил-86, который провел «Алмаз-Антей», выяснилось, что данная версия не соответствует реальности, так как характер повреждений на самолете-мишени и сбитого лайнера значительно отличаются.
«Давайте попробуем разобраться с претензиями Bellingcat», — говорится в тексте документа.«В том числе и с „кавычками“».