Панель арбитров глобальной торговой ассоциации (ВТО) поддержала позицию европейского союза в споре с Россией по пошлинам на бумагу, пальмовое масло и холодильники.
Все спорные тарифы, кроме 2-х, уже были приведены в соответствие с обязательствами, а оставшиеся два — на бумагу и холодильники — будут приспособлены совсем скоро, говорится в пресс-релизе Минэкономразвития РФ, выпущенном после публикации решения ВТО. Еще одна, 12-я, претензия ЕС относилась к «систематическому варьированию пошлин» со стороны РФ, однако панель ВТО посчитала эту претензию необоснованной, сообщается на сайте организации. Еще в конце октября 2014-ого ЕС обратился в ВТО с иском против Российской Федерации по вопросу тарифов на эту продукцию, обвиняя ее во взимании не менее высоких тарифов, чем это предвидено организацией.
ВТО рассматривает еще несколько исков против Российской Федерации.
В то же время, Минэкономразвития РФ заявляет, что Российская Федерация уже понизила большую часть пошлин, фигурирующих в споре с EC.
В Еврокомиссии согласились с доводами русской стороны, однако выделили, что за 4 года членства в ВТО, РФ так и «не выполнила все обязательства, принятые перед вступлением в организацию».
РФ официально стала полноправным членом глобальной торговой организации (ВТО) летом 2012-ого.
Минэкономразвития объясняет, что пошлины отличались «по техническим причинам», а ЕС предлагали график устранения несоответствий, который не был принят. Из-за этого, до того как начался спор в Еврокомиссии, для РФ был предложен период времени, чтобы все нарушения были устранены. Всего у европейской стороны было 12 претензий, однако одна из них признана необоснованной — ЕС указывал на постоянное варьирование пошлин Россией. На рассмотрении в ВТО находится еще несколько споров ЕС и РФ, в частности о запрете импорта свинины из ЕС и об утилизационном сборе на автомобиле. Оставшиеся две ставки — на бумагу и холодильники — министерство обещает приспособить совсем скоро, обещает он. Такая ставка не удерживает потребление пальмового масла производителями молочной продукции, оно все равно остается намного дешевле натурального молока, рассуждает Белов. Исполнительный руководитель «Союзмолока» Артем Белов говорит, что даже действующая пошлина на пальмовое масло очень не высокая. Такая ставка не удерживает потребление пальмового масла производителями молочной продукции, оно как и прежде значительно дешевле натурального молока. Для сокращения его применения необходимо неоднократно увеличить пошлину либо штрафы за производство фальсификата, содержащего пальмовое масло, считает Белов.