В середине лета Куйбышевский районный суд Петербурга начал рассмотрение по существу иска Пригожина к «Яндексу», который отказался выполнить закон «О праве на забвение» в отношении информации о нем в сети интернет.
На текущий момент суд вынес решение по 11 подобным искам к «Яндексу» — по четырем решение вынесено в пользу компании, по двум — истцы сами отказались от исков.
Куйбышевский районный суд Петербурга в среду, 17 августа, закончил производство по иску предпринимателя Евгения Пригожина, требовавшего удалить из «Яндекса» ссылки на ряд статей о нем, сказал корреспондент ФБА «Экономика сегодня» из зала суда. Судья Мария Васильева отметила, что Пригожин отказывается от исковых требований в полном объеме, и суд считает возможным принять отказ.
Неизвестно, каких именно материалов касались иски, но СМИ не один раз называли Пригожина собственником «фабрики прокремлевских интернет-троллей».
Напомним, до этого руководитель компании «Конкорд» подал 19 исков с требованием убрать из поисковой выдачи недостоверную и неактуальную информацию о себе в соответствии с законом о «праве на забвение», который вступил в силу с 1 января 2016-ого.
Пригожин, по версии СМИ, входит в число приближенных к президенту РФ Владимиру Путину. Он назвал публикации «абсолютно беспочвенной и совсем не основанной на чем-то информацией». В отношении Google дело не было принято к рассмотрению. Позже региональное управление СКР возбудило уголовное дело в отношении охранника предпринимателя.
Евгений Пригожин владеет группой компаний «Конкорд», в сферу деятельности которой входят строительство и публичное питание.
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который чаще называют в СМИ законом «о праве на забвение», вступил в силу с 1 января данного года. В них якобы содержались недостоверные данные о нем.
По последней достоверной информации компании «Яндекс», за первые несколько месяцев действия закона она получила не менее 3600 обращений.
Защитники Пригожина сообщили, что отказываются от всех требований к «Яндексу». Мы не можем проверить, правда ли то, что написано о человеке, либо нет, достоверна информация либо нет, нарушает ли ее распространение чьи-то права либо какие-то законы.