Почему власть снова спекулирует на промежуточном решении, приписывая себе победу над «Газпромом», на, что рассчитывала Юлия Тимошенко, подписывая кабальный договор как это помогло Виктору Януковичу стать президентом и как Украина стала «независимой» от русского газа — повествует украинский политик и экс-чиновник Кирилл Куликов специально для «Апостроф TV». Требования Газпрома по условию «бери либо плати» были на все 100% отклонены.
«Газпром, чувствуя, что Нафтогаз будет обращаться в арбитраж, сработал на опережение». Вспомним, что Россией уже был оккупирован Крым, шло вторжение на востоке страны. Претензия на сумму 31,7 млрд. долларов должна была произвести, по мнению Кремля, мощное психологическое воздействие на киевскую хунту в Киеве, еще и в сочетании с газовой блокадой, к которой прибегли летом 2014-го.
Специалист заметил, что Стокгольмский арбитраж анализирует не только лишь дух и букву договора, он анализирует контракт на предмет соотношения рыночным реалиям, поэтому арбитраж заметил дискриминационный подход — в сочетании принципа «бери либо плати» с одновременным запретом реэкспорта газа.
Как обозначил Гончар, своим решением в пользу Украинского государства суд засвидетельствовал, что Кремль использует газ не просто как экспортный продукт, а как инструмент внешнеполитического воздействия.
«Газпром» и «Нафтогаз Украины» судятся в Стокгольмском арбитраже с июня 2014-ого года.