Соответствующее решение комиссия приняла на своем совещании 29 мая.
Отмечается, что в Окружном админсуде столицы считают, что обыски в кабинете председателя суда — это давление на суд и всю судебную ветвь в целом. Об этом сказали в пресс-центре НАБУ. 26 Мая работники НАБУ пришли с обысками в ОАСК.
В пресс-центре напомнили, что юрисдикция Харьковского территориального управления НАБУ, образованного указом Директора государственного бюро 29 июня 2016, распространяется на Харьковскую, Сумскую, Днепропетровскую, Запорожскую области и территорию проведения антитеррористической операции в Луганской и Донецкой области.
«Перед началом обыска детектив НАБУ представился и предъявил заместителю руководителя аппарата Окружного админсуда решение следственного судьи, что было зафиксировано на видео, фрагмент которого НАБУ публикует», — говорится в оповещении.
Кроме того, планируют обратиться и в Генпрокуратуру, чтобы она дала оценку действиям уполномоченных НАБУ, а еще судьи Галицкого регионального суда города Львова, который предоставил разрешение на обыск в Окружном административном суде столицы Украины.
Судьи расценивают действия детективов НАБУ только как давление на них, так как на данный момент на рассмотрении в суде находятся 5 дел, где ответчиком является или НАБУ, или руководитель бюро Артем Сытник.
«Любые заявления о вероятной связи между следственными деяниями НАБУ и административными производствами ОАСК о деятельности бюро, в частности с делом по обжалованию назначения первого заместителя директора государственного бюро Гизо Углавы, являются безосновательными», — говорится в сообщении.
Судьи просят ГПУ оценить действия НАБУ и судьи Галицкого регионального суда Львова, который предоставил разрешение на обыск в Окружном админсуде и защитить их от действий НАБУ. Оперативно и лаконично о самом главном.