Условный срок поддержал только каждый двадцатый. В соответствии с данными опроса, 58% слышали о проведенной Русланом Соколовским акции на территории храма в Екатеринбурге, но при всем этом только 15% заинтересовались представленными уточнениями. При всем этом информация об инциденте и последующем судебном разбирательстве дошла фактически в равной степени до людей многообразного возраста.
Большинство опрошенных (34%) восприняли поступок блогера как святотатство, каждый четвертый расценил его как правонарушение. Чуть менее назвали всё детской выходкой (14 процентов) и хулиганством (11 процентов). С вердиктом суда (условный срок) согласны 5% граждан России, 7% считают, что ему было надо дать настоящий срок. При всем этом каждый пятый отмечает, что 3,5 года условно за такое деяние — это очень сурово, а 16% жителей, напротив, указали на мягкость наказания. Заметна и доля тех, кто полагает, что этот случай в принципе не должен был разбираться в суде (17%).
Между тем, когда гражданам посоветовали самим выбрать наказание, только 5 процентов назвали условный срок.
«Восемь процентов считают, что подвергать наказанию Соколовского впрочем не нужно», — отмечает газета.По мнению 19 процентов, хватило бы и штрафа. При всем этом 32% респондентов решили, что Соколовского нужно было отправить на исправительные социальные работы, 19% посчитали, что штраф в данном случае уместнее. В частности, Ларин говорил, что Соколовский нарушил закон, играя в Pokemon Go в церкви: «В уголовном кодексе нет ничего про ловлю покемонов».