Генпрокуратура настаивала, что женщина сфотографировала уличные декорации в виде кулича и яиц умышленно так, чтобы они напоминали фаллический символ, а после выложила в сеть. Они же и проходили по данному делу как потерпевшие, которые расценили данное фото как фаллический символ. Поэтому дело в отношении Кудиновой было прекращено из-за отсутствия состава правонарушения.
Невзирая на все доводы обвинения и привлеченных «экспертов в области православия», суд все равно не удалось удостоверить в том, что на фотографии вместо кулича и яиц показан мужской половой орган.
Красноярский суд не рассмотрел оскорбления чувств верующих в фотографии кулича и яиц, сделанной Ириной Кудиновой. Специалист указала на то, что отношение к «интимной стороне» природы человека в христианстве негативное и расценивается как «греховное». В итоге генпрокуратура возбудила административное дело, в котором указала, что изображение пасхальной атрибутики в качестве фаллического символа рассматривается как осквернение предметов религиозного почитания.
Пострадавшими по делу выступили иерей Храма Архистратига Михаила и чуда его в Хонех и его прихожане, которые сообщили, что данное изображение оскорбило чувства верующих. Соответственно, сделали вывод специалисты, изображение пасхальной символики в качестве фаллического символа рассматривается православными как осквернение предметов религиозного почитания, пишет Газета.Ru.