Как узнали ученые из Стэнфордского университета, данные, которые они собирают, не очень-то точны.
Ученые изучили трекеры с помощью 60 добровольцев, которые использовали устройства во время бега либо ходьбы на беговой дорожке.
Профессионалы из Медицинского центра Стэнфордского университета рассмотрели работу фитнес-трекеров, в том числе и самых известных.
Погрешность измерений пульса в режиме спокойной ходьбы у «яблочного» гаджета оказалась всего 2,5%, тогда как у остальных девайсов этот параметр колебался в пределах от 4,9 до 8,8%. Калории же подсчитать корректно им не удалось: даже самый известный трекер допускал неточность в 27%. Тут максимальная погрешность не превысила 5%.
Все больше людей используют для подсчета пройденных шагов и сожженных калорий умные часы и браслеты. В то же время работники университета измеряли показатели участников опыта с помощью медицинского оборудования. Выводы других участников до 97% (самый худший результат у PulseOn) отличались от зафиксированного медицинскими приборами. Потребителям, стремящимся здраво и ответственно подходить к своему организму, следует точно указывать в программе девайса собственный возраст, рост, вес.
Ученые из Стэнфордского университета протестировали известные модели фитнесс-трекеров и призывают с осторожностью относиться к их показаниям. Те, кто носят трекеры либо умные часы, на все 100% полагаются на них в вопросах количества физической активности, состояния сердечно-сосудистой системы и количества сожженных калорий.