Поводом к этому послужило выражение Поклонской о необходимости проверить действующие в государстве НКО, занимающимися антикоррупционной темой.
«Потому что, как говорят, на воре и шапка горит», — заявляла Наталья Поклонская.
Затем русский филиал Transparency International обещал проверить доходы Поклонской.
На прежнего обвинителя Крыма, а сейчас депутата Наталью Поклонскую подали требование в Государственную думу и прокуратуру с претензией проверить ее декларацию о доходах за предыдущий год. Центр антикоррупционной политики партии «Яблоко» считает, что ее налоговых данных нет никакой информации о экономическом состоянии мужа и об автосредстве.
«Когда я услышал об этих ее инвективах, сразу попросил коллег из ЦАП проверить, что это за такая святая матрона у нас появилась, которая всех вокруг осуждает в смертных грехах».
Председатель Московского регионального отделения партии «Яблоко» и директор ЦАП Сергей Митрохин проинформировал, что затем у него появилось стремление проверить саму Поклонскую. Кроме того, по последним имеющимся данным СМИ, у депутата есть и супруг, однако его доходы в документе также не отражены. Один она подала как кандидат в члены нижней палаты парламента в 2015 г, 2-ой - в 2016-ом во время работы в ней.
Любопытно, что по результатам следующего года Наталья Поклонская заработала 2,6 млн руб. Хотя, как пишет Газета.Ru, ЦАП приводит несколько свидетельств, что супруг у Поклонской есть. При этом, она сама информирует о нем в интервью «Комсомольской правде» к началу зимы 2016 г: «От богатых думских женихов я предложения не получала». Сервис, который употреблялся для проверки, не является национальным, а юристы признают, что всем обнаруженным ими фактам могут быть вполне законные объяснения. Так, по утверждению замруководителя ЦАП Алексея Карнаухова, машину могли просто забыть указать, а с мужем Поклонская может и не состоять в официальном браке. Хотя, по мнению замруководителя ЦАП Алексея Карнаухова, сокрытие имени пусть даже неофициального мужа не является тактичным для публичного политика.
«„Если в силу каких-то обстоятельств - политических, личных, обиды, саморекламы и т. д. - появляется стремление проверить объективность сведений, то необходимо обращаться в компетентные органы (правоохранительные и контрольные) либо в установленном порядке на имя председателя национальной думы“», — сообщила Поклонская.