Орган правосудия принял распоряжение о внесении в Госдуму соответствующих поправок в Уголовно-процессуальный кодекс.
В адвокатском сообществе идею опускать при оглашении приговоров описательно-мотивировочную часть восприняли критически.
В частности, Верховный суд предложил с 5 до 14 суток увеличить срок, на протяжении которого судья обязан приступить к рассмотрению жалоб жителей на действие либо бездействие «органов предварительного расследования и прокурора». — В конечном итоге судья рассматривает жалобу поверхностно.
«В не менее короткий срок часто нереально даже истребовать нужные копии материалов от дознавателя, следователя либо прокурора», — объяснил господин Давыдов.Это не правильно. Мы рекомендуем срок увеличить до 14 суток.
Кроме того, законодательный проект предлагает увеличить срок на апелляционное обжалование с 10 до 15 суток (с учетом того, что срок вручения их копий — 5 дней).
Верховный суд планирует внести поправки в ч. 7 ст. 241 «Гласность» Уголовно-процессуального кодекса РФ — предоставить судье право принимать решение об оглашении в судебном совещании только вводной и резолютивной частей вердикта либо другого судебного решения по всем уголовным делам. «Оглашение приговоров по уголовным делам о правонарушениях, совершенных группой лиц, с большим количеством фрагментов обвинения, а еще по серийным преступлениям порой занимает несколько дней и даже недель», — объяснил заместитель руководителя ВС. Порой оглашение вердикта по ним занимает некоторое количество дней и даже недель! А самое главное — тексты судебных решений будут сразу публиковаться на официальных сайтах судов в web-сети Интернет.
По утверждению юриста Максима Никонова, оглашение неполного судебного решения «не дает возможности удостовериться, вносились ли в вердикт изменения после его оглашения».