Омская генпрокуратура требует возбуждения уголовного дела из-за махинаций в «Тепловой компании»

Предприятие допускало нарушения при ценообразовании, а кроме этого потратило на необоснованные выплаты работникам практически шесть млн.

Сама проверка проводилась в начале зимы 2016 года — феврале 2017 года и была связана в том числе с возможными нарушениями ценообразования в «Тепловой компании», которые впоследствии подтвердились. Однако взыскиванием задолженности предприятие занималось недостаточно усердно.

По состоянию на январь 2017-ого года клиенты и деловые партнёры задолжали «Тепловой компании» около 700 млн руб.

Поводом для уголовного преследования могут стать неудовлетворительные результаты проверки в городской «Тепловой компании».

Расходы учреждения не компенсируются тарифами на тепловую энергию, которые устанавливает РЭК. Также работникам выдали не менее чем 5,8 млн руб. социальных и иных необязательных выплат.

Результаты доследственной проверки, а еще вопрос погашения кредиторской задолженности МП г. Омска «Тепловая компания» прокуратурой взяты на контроль. Ей был выписан штраф в объеме 50 тыс. руб.

Кроме того, невзирая на финансовые проблемы, «Тепловая компания» заключала экономически необоснованные сделки.

По итогам их рассмотрения три виновных должностных лица компании привлечены к дисциплинарной ответственности. На заключение договоров «Тепловая компания» у мэрии разрешения не спрашивала.

«Прокуратура Омска к середине весны этого 2017-ого года направила материалы проверки в следственные органы для решения вопросов об уголовном преследовании в отношении должностных лиц МП г. Омска „Тепловая компания“ и Администрации г. Омска по признакам составов правонарушений, предусмотренных ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ст. 293 УК РФ (халатность)», — поведали в ведомстве.

Трёх должностных лиц привлекли к дисциплинарной ответственности. В середине весны материалы проверки направили в следственные органы, будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц «Тепловой компании» и городской администрации по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ст. 293 УК РФ (халатность).