Впрочем, в конце материала уточняется, о чём именно идёт речь.
Издание РБК оригинально подошло к исполнению решения Девятого арбитражного апелляционного суда, по которому были признаны не соответствующими реальности и порочащими деловую репутацию фрагменты материала издания о главе «Роснефти» Игоре Сечине.
Материал был размещен 11 апреля 2016 г и назвался «Сечин попросил руководство защитить „Роснефть“ от ВР». «Поэтому он предлагает руководству не торговать акции на рынке, а отыскать минимум 2-х клиентов на 19,5% среди азиатских компаний либо фондов».
Сайт «РБК» обнародовал опровержение статьи про нефтяную компанию «Роснефть» и ее руководителя Игоря Сечина.
Вначале «Роснефть» требовала от «РБК» больше 3-х млрд. руб. в качестве компенсацию за публикацию — сумму, беспрецедентную для русской юридической практики.
В указанном материале РБК утверждалось, что клиентов акций «Роснефти» планировали обязать не заключать акционерное соглашение с английской нефтегазовой компанией BP по требованию руководителя «Роснефти» Игоря Сечина. К началу весны девятый арбитражный апелляционный суд постановил отменить решение суда первой инстанции о компенсации в объеме 390 тыс. руб., но в РБК все равно были должны написать опровержение. Впрочем, редакции удалось обжаловать это решение. Апелляцию на решение суда подавали и сотрудники РБК, и уполномоченные «Роснефти».