Девятый арбитражный апелляционный суд признал незаконным решение о компенсации в размере 390 тысяч рублей, которую РБК должен выплатить по иску «Роснефти», и отменил ее в полном объеме, передает morning-news.ru.
Так, согласно решению, не соответствующими реальности и порочащими деловую репутацию «Роснефти» признаны сведения, распространенные в газете РБК и на передаче одноименного канала. Он обязал интернет ресурсы КПРФ и агентства «Росбалт» разместить опровержения на протяжении 10-ти дней после вступления решения суда в законную силу. По мнению ответчиков, у иска нефтяной компании была «только одна, неправовая, цель — это банкротство СМИ», так как сумма заявленного «Роснефтью» иска абсолютно беспрецедентна и никак не основана на русской судебной практике. В ней рассказывалось, что клиентов 19,5% акций «Роснефти» могут обязать не заключать акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% госкомпании.
После выхода статьи сотрудники «Роснефти» сообщили, что данная информация не соответствует реальности и порочит деловую репутацию компании. При всем этом истец просил взыскать в качестве возмещения вреда деловой репутации практически 3,2 млрд руб. Дополнительно с каждого из них суд постановил взыскать по 4,5 тысячи. По утверждению юриста Евгения Резника, сотрудники «Роснефти» не смогли обосновать наличие какого-нибудь вреда, наступившего после публикации спорного материала, однако суд первой инстанции, тем как минимум, присудил им компенсацию, в том числе с учредителя газеты РБК.
РБК в ходе судебного процесса отрицало, что статья опорочила репутацию Роснефти.
Статья под названием «Сечин попросил руководство защитить Роснефть от ВР» была размещена к середине весны 2014-го года, потом на телеканале РБК показали сюжет на эту тему.
«РБК — крупнейший холдинг, его передачи транслируются в 40 государствах, а его аудитория — бизнесмены, которые могут быть потенциальными инвесторами. Для такой крупной компании это очень маленькая компенсация», — объявил уполномоченный компании в суде, говорилось в текстовой трансляции РБК. По мнению истца, содержащаяся в статье РБК информация «является ошибочной и представляет собой ни на чем не основанные выдумки репортеров либо их так называемых источников». Это, в том числе, в «Роснефти» считают подтверждением нанесенного компании ущерба. По утверждению представителя Роснефти, Игорю Сечину лично довелось ездить в BP, чтобы урегулировать возникшую после публикации проблему.