Диссертационный совет МГУ на базе исторического факультета, который отказался рассматривать по существу докторскую диссертацию руководителя Минкультуры Владимира Мединского, закрыт.
Ректор МГУ разъяснил, что на данный момент на базе вуза создают университетские диссоветы. «Он закрыт», — сообщил Садовничий и разъяснил, что нейтрализация диссертационных советов на базе Высшей аттестационной комиссии (ВАК) вызвана тем, что свои диссоветы сейчас создаются на базе МГУ.
До этого СМИ проинформировали, что участник «Диссернета» Иван Бабицкий повторно обратился в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) с требованием признать недействительным решение диссовета при МГУ не рассматривать научную работу министра.
Внимание общественности к диссертации Мединского приковано с апреля 2016 г, когда участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий подал в Минобрнауки РФ объявление с просьбой отнять министра ученой степени доктора наук.
С самого начала октября 2014-го жалобу историков в отношении диссертации министра культуры планировали разобрать на ученом совете в УрФУ, однако ВАК отозвал ее из-за нарушения сроков рассмотрения. Профессор истфака МГУ и член диссовета Сергей Мироненко подтвердил изданию, что упомянутое совещание проходило с многочисленными нарушениями: «Это была реальная комедия». Он разъяснил ликвидацию диссовета проводимой в институте реформой. О продолжении скандала вокруг диссертации Мединского пишет «Коммерсантъ». Бабицкий — один из создателей обращения о лишении министра Мединского ученой степени. По их мнению, диссовет допустил многочисленные нарушения. «Есть авторитет Московского государственного университета».
«Однако в аудиторию неожиданно зашел декан истфака Иван Тучков и попросил всех, кто не входит в диссовет, покинуть помещение», — говорил Мироненко.
«Декан и руководитель совета посоветовали проголосовать за подготовленный ими проект резолюции c отказом от „дальнейшего рассмотрения“ материалов».
Мироненко подчеркнул, что часть членов диссовета были возмущены вмешательством ректората в работу независимой организации. По его словам, просто «какие-то безработные оппозиционные деятели не знают чем заняться», сообщает RSN. «И вспоминать не хочу», — проинформировал он. По мнению заявителя, диссертация «Проблемы объективности в освещении русской истории 2-ой половины XV — XVII веков», «не имеет научной ценности».