Суд обратил внимание, что мужчины от 18 до 65 лет и женщины от 18 лет, обвиняемые в совершении такого же правонарушения, могут выбрать суд присяжных или коллегию из 3-х судей.
Поводом послужила жалоба ростовчанина Виктора Лабусова — он был осуждена за двойное убийство. Согласно русским законам, мужчине в таком возрасте не могут назначить смертную казнь (чисто теоретически она, вопреки мораторию, в РФ сохраняется).
По мнению заявителя, в этом случае статьи 30 и 31 УПК РФ, регламентирующие состав суда и подсудность уголовных дел, а еще статьи 57 и 59 УК РФ, которые разъясняют случаи назначения пожизненного лишения свободы и смертельной казни как высшей меры наказания, нарушают конституционный принцип равенства жителей перед законом и судом. Кроме того, налицо нарушение статьи 47 Конституции РФ: «Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом». КС прислушался к доводам заявителя. Суд постановил вернуть суд присяжных пожилым мужчинам. И их дела любым из этих составов рассматриваются в областном либо равном ему суде.
Российской Федерации вернул суду присяжных возможность рассматривать дела достигших 65-летнего возраста мужчин, обвиняемых в совершении ряда правонарушений. По мнению суда, это приводит к его дискриминации как по возрастному, так и по гендерному признаку. Сейчас суды, при которых может быть созвана коллегия присяжных (верховный суд республики, краевой, областной), не рассматривают дела, по которым не может быть применена высшая мера наказания — пожизненное заключение.
Дело Лабусова сейчас подлежит пересмотру.
При всем этом мужчины старше 65 лет сейчас могут рассчитывать только на районный суд.