В истории с диссертацией министра культуры Владимира Мединского -новый виток скандала. Мироненко обозначил, что часть членов диссовета были возмущены вмешательством ректората в работу независимой организации.
По его словам, декан истфака и руководитель диссовета при факультете «предложили проголосовать за подготовленный ими проект резолюции c отказом от „дальнейшего рассмотрения“ материалов» о диссертации Мединского. «Некоторые члены совета прямо говорили: „Зачем нам копаться в данном дерьме, давайте побыстрее проголосуем, и все закончится“». Затем декан и руководитель диссовета посоветовали проголосовать за подготовленный ими проект резолюции c отказом от «дальнейшего рассмотрения» материалов диссертации. «Но общий настрой был такой — давайте сделаем все, чтобы нам не довелось обговаривать диссертацию министра».
Некоторые члены совета прямо говорили: «Зачем нам копаться в данном дерьме, давайте побыстрее проголосуем, и все закончится», — цитирует печатное издание Мироненко.Уральский университет должен был рассмотреть объявление о лишении ученой степени министра осенью, однако перенес совещание по требованию самого Мединского: тот якобы не мог приехать в Екатеринбург. По их мнению, диссовет допустил многочисленные нарушения. В результате 12 человек поддержали позицию декана, шесть высказались против и один воздержался. По их оценке, диссертация «не имеет научной ценности». По мнению заявителя, диссертация «Проблемы объективности в освещении русской истории 2-ой половины XV — XVII веков», «не имеет научной ценности».
Весной 2016 г. участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий подал в министерство образования и науки РФ объявление о лишении В. Мединского ученой степени доктора исторических наук.
Материалы ушли в Минобрнауки, которое должно передать их на утверждение в экспертный совет ВАК по истории.
Кроме того, что текст диссертации Мединского не соответствует условиям для докторской диссертации, ученые утверждают, что министр также нарушил процедуру публикации и защиты работы. Он отправил ее главе ВАК Павлу Уварову.
Руководитель экспертного совета ВАК по истории Павел Уваров проинформировал газете, что пока не получил это обращение. «Видимо, у Бабицкого множество свободного времени, чтобы тратить его на участие в митингах и составление кляуз», — сообщила «Ъ» Ирина Казначеева, секретарь Владимира Мединского. Что дальше? Наверное, на очереди ВАК и Академия наук.