Как передает надзорное ведомство, так штраф в объеме 100 тыс. руб., наложенный на фирму-посредника, получил признание легитимным. Предпосылкой штрафа послужило введение клиентов компании в заблуждение о качестве и безопасности поездок. По имеющейся достоверной информации пресс-центра ведомства, диспетчерская служба принимает заявки покупателей на предоставление услуги по транспортировке и формирует базу заявок, доступ к которой имеют водители — партнеры компании.
Когда пассажир вызывает такси, то не получает информации об исполнителе заказа, считая, что услугу оказывает именно Uber.
Данные о непосредственном исполнителе услуги, включая информацию о наличии лицензии и прохождении водителями медицинского освидетельствования, приобретатель не получает, указало надзорное ведомство. Доступ к базе имеют водители (партнеры), которые и оказывают услуги потребителям.
Столичное управление Роспотребнадзора наложило штраф в 100 тыс. руб. на сервис заказа такси Uber.
Также отмечается, что при регистрации аккаунта на сайте www.uber.com в момент создания аккаунта клиент имеет возможность, не знакомясь с условиями и политикой конфиденциальности, сделать аккаунт (ссылка на условия и политику конфиденциальности находится под клавишей «создать аккаунт», и ознакомление с ними не является обязательным). При всем этом на сайте в разделе для пользователей, а еще в аннотации к мобильному приложению обозначено, что создание аккаунта происходит с помощью кредитной карты либо PayPal, с которой в дальнейшем, автоматом списывается стоимость поездки.
При всем этом в ведомстве подчеркнули, что по окончании поездки сведения о водителе в квитанции также отсутствуют. Не согласившись с указанным постановлением ООО «УберТекнолоджи» обратилось в Арбитражный суд столицы с требованием о признании его преступным. Суд 1 сентября следующего года отказал в удовлетворении требований. 1 сентября этот суд отказал компании, «мотивировав свои выводы доказанностью административным органом события и состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.7 КоАП».
Не согласившись с этим постановлением «УберТекнолоджи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании его преступным.
ООО «Убер Текнолоджи» попыталось оспорить выводы Роспотребнадзора в суде, но арбитраж столицы и Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердили позицию службы.