Омский областной суд (судья-докладчик Татьяна ВИНКЛЕР) утвердил вердикт судьи Куйбышевского районного суда Сергея МУРАСТОВА государственному инспектору Сибирского управления Ростехнадзора Константину ИВАНОВУ (сын депутата регионального Заксобрания Николая ИВАНОВА, который присутствовал на апелляции) по ч.3 ст. 293 УК РФ «Неисполнение должностным лицом собственных обязанностей в результате небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть 2-х либо не менее лиц». Его обвинили в халатности. Константину ИВАНОВУ оставлено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении и поражение в праве заниматься деятельностью в государственных органах на 3 года, сообщили morning-news.ru в суде. Его апелляцию отклонили, информирует «Новый Омск».
По последним достоверным данным СК, 26 октября нынешнего года на строительной площадке башенный кран упал на находившиеся на проезжей части автомобили Тойота RAV4 и «ГАЗель-Соболь».
Как выяснилось, кран принадлежал ООО «ИПК „Жилстрой“». Компания грубо нарушала требования индустриальной безопасности при его эксплуатации, что и стало предпосылкой ЧП. После декабря 2014-ого организация не проверяла башенный кран на безопасность, не предоставляла отчетов о его состоянии. В частности, нарушение установки и крепления тупиковых упоров, отличие тупиковых упоров и рельсового пути условиям норм и правил, неисправность тормоза перемещения крана, отсутствие рельсового захвата, которые повлекли в итоге падения крана на проезжую часть смерть 4 человек. Также суд удовлетворил гражданские иски потерпевших и принял решение взыскать с Ростехнадзора по 700 тыс. рублей в пользу любого потерпевшего (всего 2,8 млн рублей) в качестве возмещения морального вреда. Это решение обжаловали защита Иванова и потерпевшие, требования которых суд удовлетворил частично. Также не согласились с судейским решением потерпевшие, настаивающие на удовлетворении их исковых требований в полном объеме.
Напомним, Иванов не представил сведения о допущенных нарушениях требований индустриальной безопасности ООО «ИПК „Жилстрой“, ведущего строительство на улице Маршала Жукова».
Вместе с тем облсуд в связи с найденными процессуальными нарушениями отменил вердикт в части разрешения вопроса о гражданском иске и постановил рассмотреть исковые требования потерпевших позже в порядке гражданского судопроизводства. Вину в совершении правонарушения Константин Иванов не признал.