В колонии-поселении сегодня состоялось выездное совещание Кировского районного суда Волгограда с участием судьи Морозова, который принял решение удовлетворить ходатайство прежнего исполнительного директора регионального фонда социальной поддержки населения Дениса Землянского об условно-досрочном освобождении.
Как сказала V1.ru сегодняшний руководитель областного фонда социальной поддержки населения Амина Аликова, ее предшественник на этом посту отсидел в колонии-поселении 10 месяцев из определенных ему судом 2-х лет, после чего подал прошение об условно-досрочном освобождении.
Генпрокуратура поддержала сторону потерпевшей стороны, и сегодняшнее руководство фонда настаивало на отказе в условно-досрочном освобождении.
«Мы привели ряд примеров того, что поведение осужденного Землянского не говорит о его редактировании».
Напомним, нарушения в работе фонда выявили работники регионального УФСБ.Так, в 2010 года он оформил себе беспроцентный займ на 800 тыс. руб., на которые купил дорогую иномарку.
Напомним, зимой 2016-ого Денис Землянский был признан виновным в четырех эпизодах злоупотребления полномочиями (ч.1 ст. 201 УК РФ) и получил 2 года лишения свободы. Автомобилем же пользовался сам Землянский. Он сказал председателю Попечительского совета фонда, что данные деньги предназначались для социальных целей, а по сути Землянский купил автомобиль премиум класса для собственной супруги. Дальше между женой Землянского и фондом был заключен договор аренды автомобиля, по которому каждый месяц перечислялась арендная плата не менее 20 000 руб.
В конце весны 2011 г под эгидой благотворительности Землянский оформил несколько векселей на сумму 5,1 млн руб. В дальнейшем с помощью знакомого бизнесмена он обналичил деньги и потратил их на строительство коттеджа. По схожей схеме весной и мае позапрошлого года осужденный получил из средств благотворительного фонда свыше 2,5 млн руб., которые потратил на личные цели, не связанные с благотворительностью. На данные средства он купил строительные материалы, мебель и иные вещи, не связанные с деятельностью фонда. При всем этом в указанный фонд обращались десятки жителей, реально нуждающихся в финансовой помощи, которые получали отказ.