«Меня даже обвиняли в готовности отдать Крым и отказаться от принципа территориальной целостности страны».
Британский эксперт в области политических стратегий и специалист по совеременной РФ Джеймс Шерр обнародовал на сайте центра интернационального стратегического анализа Четэм-Хаус статью «Pre-emptive Compromise Would Imperil Ukraine», в которой подверг резкой критике предложения украинского олигарха Виктора Пинчука.
Научный сотрудник Королевского института также добавляет, что эти временные договоренности, если их заключить, станут новейшей реальностью и разрушат существующие отношения (Украина-ЕС, Украина-НАТО). Он напоминает, что по настоянию Российской Федерации определение «особого статуса» захваченных территорий должно предшествовать выборам.
29 декабря один из самых влиятельных людей Украины, Виктор Пинчук, объявил (в своей статье для The Wall Street Journal — ред.), что «болезненные компромиссы на опережение» нужны стране, чтобы предупредить заключение сделки между Россией и США «через головы 40 млн. украинцев».
При всем этом он остается на позиции, что вопрос возвращения Крыма под украинскую юрисдикцию должен рассматриваться отдельно от предотвращения войны на Донбассе.
«Украина не может быть подарком под чьей бы то ни было елкой», — добавил он.«Украина страдает от войны».
Касательно развития ситуации на Донбассе, он отмечает, что абсолютным приоритетом для него является ее мирное разрешение, а его пути «нужно обговаривать всенародно, открыто и честно».
«Жертвовать своими главными интересами только потому, что ими вздумают пренебречь остальные - это не просто глупость и недальновидность». Шерр не исключает, что Трамп может попытаться «разменять» Украинское государство, но в данном случае он неизбежно получит отпор и в собственной стране, и внутри НАТО, и в Украине. «Такой шаг может подтолкнуть развитие событий по самому скверному сценарию», — подытожил специалист. Если иные пробуют ограничить ее права как независимого государства, то пускай они и несут за это ответственность и вину.
Специалист назвал Украину не менее сплоченным государством, чем было это на протяжении всей его истории, а еще выступающим в роли активного субъекта в политике.