Конституционный суд РФ предписал поменять законодательство, чтобы позволить судьям назначать компенсации за нарушение прав автора ниже низшего предела.
В следствии КС указал, что «суду должна предоставляться возможность уменьшать явно несправедливый размер санкции ниже указанного в законе минимального предела».
С запросом о проверке на соответствие Основному закону страны ст. 1301, 1311 и п. 4 ст. 1515 ГК, позволяющих правообладателю вместо возмещения убытков требовать от нарушителя компенсации в объеме от 10 000 руб. до 5 млн руб., независимо от суммы ущерба, в КС обратился Арбитражный суд Алтайского края.
Поводом для разбирательства в КС стали запросы Арбитражного суда Алтайского края, которому предстоит разрешить споры между правообладателями и маленькими предпринимателями. Алтайский судья считает, что закрепленная в законе минимальная сумма компенсации без учета фактических событий и имущественных потерь истцов не отвечает принципам разумности и справедливости. При всем этом те же статьи, применяемые в той мере, в которой суды ограничены в праве назначить сумму компенсации ниже низшего предела, КС признал не соответствующими Конституции. В другом ЗАО «Аэроплан» требует с 9-ти барнаульских предпринимателей по 50-60 тыс. руб. за персонажей и символов мультсериала «Фиксики» на DVD-дисках, наборах игрушек и рюкзаках. В итоге от бизнесмена из Барнаула Юлии Любивой добивались 800 тыс. руб. за реализацию дисков Стаса Михайлова. Правообладатели добивались взыскать с 2-х предпринимателей компенсации за нарушение авторства, размер которых неоднократно превышал вред истцов. Во втором — компания «Аэроплан» требует с десятка предпринимателей примерно по 50 тысяч руб. за реализацию игрушек, напоминающих героев мультфильма «Фиксики» (компания владеет правами на эти товарные знаки). Но судьи должны разбираться в особенностях определенных дел. Сложившаяся в настоящее время правоприменительная практика, по мнению судей, не только лишь нарушает принцип соразмерности наказания, однако и попирает преимущество личности.
Сотрудники же Государственной думы - депутат от партии «Единая Россия» Татьяна Касаева и уполномоченный Совета Федерации Петр Кучеренко — просили отвергнуть жалобу и признать нормы законными. В противоположном случае, по мнению уполномоченных КС, это «приводит к нарушению гарантируемого Конституцией достоинства личности». По мнению арбитражного суда, суд не может ее уменьшить, исходя из фактических последствий нарушения и с учетом требований разумности, а это, в свою очередь, может нарушать право каждого на судебную защиту и, кроме того, противоречить нормам Конституции РФ, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью. По ее словам, в этом случае речь может идти не о создании не менее позитивных условий для бизнеса, а напротив — «об ограничении легальных методов восстановления нарушенных прав».