Окружной суд Амстердама в середине осени в первый раз рассмотрел дело и планирует вынести вердикт по нему 14 декабря.
УМРИХИНА также отметила, что задержание коллекции крымских музеев в Нидерландах является прецедентом в истории, на котором нидерландская сторона превосходно заработала. Выставка охватывает исторический период от начала греческой колонизации Крыма (VI в. до н.э.) до раннего Средневековья. В середине сентября 2014 г Украина получила артефакты Киевского музея, которые также были представлены на выставке в музее Алларда Пирсона.
Как отмечает Михайлова, юридически данные экспонаты принадлежат национальной части Музейного фонда Украины. Также, по его мнению, решение суда может быть нелегким, когда возврату может подлежать только часть общей коллекции. Нидерландская сторона заработала на истории с задержанием коллекции скифского золота, привезенного из крымских музеев, приводит РИА Новости слова директора Керченского историко-культурного заповедника Татьяны Умрихиной. После окончания выставки, нидерландская сторона отказалась вернуть экспонаты Национальному музею истории Украины, мотивируя это возможными претензиями со стороны музеев Крыма.
Напомним, что коллекция скифского золота, около 2-х тыс. артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку «Крым: золото и секреты Черного моря» в археологический музей Алларда ПИРСОНА в Амстердаме в самом начале февраля 2014-ого года, еще до того, как Крым стал частью РФ. Она была сформирована из коллекций 5-ти украинских музеев, один из которых находится в Киеве, 4 - в Крыму.
Напомним, предметами судебного спора стали археологические ценнсти, предоставленные для выставки в нидерландском Музее Алларда Пирсона четырьмя крымскими музеями. 23 января предыдущего года в Амстердаме начался суд о возвращении золота скифов в Украинское государство.