Пленум верховного суда принял распоряжение, защищающее предпринимателей от чрезмерного возбуждения уголовных дел.
Предоставленная Верховным судом защита для предпринимателей от ложных обвинений несомненно поможет значительно улучшить обстановку в бизнес-сообществе, часто сталкивающемся с попытками «выдавливания» с рынка неудобных соперников при помощи неизвестных доносов либо «вбросов» в СМИ откровенно лживых сведений.
Обвинительный вердикт должен выноситься только на основании подтверждений, которые были рассмотрены в суде. Проект возлагает на суд обязанность выяснить, по каким причинам подсудимый отказывается от ранее данных показаний.
Отказ подсудимого от дачи показаний также не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться в качестве обстоятельства, негативно характеризующего его личность. Соответственно, неисследованные в суде свидетельства, даже если они имеются в уголовном деле, не могут быть использованы для подтверждения судебных выводов. Судьи вправе приостанавливать судебное разбирательство для проверки заявлений о том, что к подсудимому применялись недопустимые методы влияния. Как пишет morning-news.ru, заместитель генерального прокурора Владимир Малиновский указал на потребность дополнить пункт о том, что в случае явки с повинной суд должен проверить, докладывали ли подсудимому о его правах в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. Если по итогам проверки их не удастся опровергнуть, приобретенные так показания не должны приниматься во внимание. ВС разъяснил, что суды не могут при вынесении вердикта менять обвинение на не менее тяжкое.
Суд должен указать мотивы, по которым не может быть избрана другая мера наказания.«Санкция уголовного закона наряду с лишением свободы предусматривает и остальные виды наказания, суд должен указать мотивы, по которым не может быть избрана иная мера наказания», — говорится в распоряжении.
Верховный суд предписывает судам осмотрительнее подходить к вынесению приговоров и не считать признание вины единственным основанием для вынесения обвинительного вердикта, говорится в проекте пленума ВС «О приговоре», выдержки из которого цитирует РИА «Новости». «Суды должны учитывать, что такой вид наказания в предусмотренных законом случаях может использоваться только тогда, когда потребность его назначения обусловлена исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление».
Также Верховный суд указывает, что тяжелые жизненные обстоятельства обвиняемого и совершение правонарушения по мотиву сострадания могут считаться смягчающим обстоятельством при назначении наказания.
Сам вердикт должен излагаться в ясных и понятных выражениях. Кроме того, указывается, что всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части вердикта. В частности не рекомендуется описывать методы изготовления наркотических средств и взрывных устройств, а кроме этого деталей правонарушений, посягающих на половую свободу личности и нравственность несовершеннолетних.