Уполномоченные СМИ настаивали привлечь британскую нефтегазовую компанию в качестве 3-го лица, считая, что без уполномченных BP нереально решить судебный спор о защите чести и достоинства. До этого РБК настаивало на том, что без учета позиции BP объективно рассмотреть данный судебный спор невозможно.
«Роснефть» увеличила на 55 млн руб. сумму иска о компенсации репутационного вреда к группе компаний РБК в связи с публикацией издания о приватизации 19,5% акций нефтяной компании. В краткой справке формулировка была не менее мягкой — тогда аудиторы писали только о потенциальном ущербе и не делали вывод, что репутация компании пострадала.
Уполномоченный «Роснефти» в конце рабочей недели уточнил сумму исковых требований: она подросла на 55 млн руб., до 3,179 млрд руб.
Это практически в три раза больше, чем сумма гудвила, указанная в отчетности самой «Роснефти» за первое полугодие 2016 г., — 227 млрд руб. Представляющий интересы ответчиков юрист Евгений Резник подчеркнул, что РБК получил заключение, обосновывающее исковое требование «Роснефти», только за два дня до рассмотрения иска по существу. Об этом пишет газета «Ведомости» ссылаясь на исследование, которое по заказу нефтяной компании провела аудиторская компания «Центр профессиональной оценки». Судья предложил объявить перерыв на 5 дней. По его словам, стороне ответчика потребуется время для исследования данного заключения.
«Нам необходимо время. С учетом того, что наши коллеги готовили этот документ на протяжении нескольких месяцев, где представлен анализ за пару лет, нам необходимо привлечь компетентных профессионалов для его оценки», — сообщил он.В рамках иска Сечин добивался убрать этот материал с сайта и разместить опровержение. Авторы публикации ссылаясь на свои источники сообщали, что руководитель нефтяной компании боится, что BP в процессе приватизации приобретет блокирующий пакет, в связи с чем просит руководство обязать клиента ценных бумаг не заключать акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% акций. В сообщении «Роснефти» отмечалось, что информация, содержащаяся в статье РБК, является ошибочной и представляет собой ни на чем не основанные выдумки репортеров либо их так называемых источников. «Роснефть» опровергла ее в тот же день, а секретарь и вице-президент компании Михаил Леонтьев утверждал, что статья не что иное, как «выдумка журналистов».
Ответчиками по иску кроме самой «Роснефти» являются авторы статьи — Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло. Деньги истец просит взыскать с них в солидарном порядке. «Указано, что в итоге публикации появилась опасность потери крупнейшего контрагента», — проинформировал Резник. Очевидно, мы его потеряем.
Перерыв был объявлен по требованию защиты РБК. Данная сумма была рассчитана аудиторской компанией «Центр профессиональной оценки» (ЦПО) именно как последствия риска потери основного контрагента «Роснефти» — английской BP. Ответчиками по иску являются РБК и авторы статьи — Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло.
Уполномоченный «Роснефти» просил ходатайство отвергнуть. По их мнению, решение суда по заявленному иску не может воздействовать на права и обязанности компании BP. Суд с этим доводом согласился. Также «Роснефть» подала иск к компании-издателю газеты РБК компании «Бизнес-Пресс», каналу РБК и ведущему Константину Бочкареву. У нас же было всего некоторое количество дней.
Что касается 2-х остальных утверждений, якобы содержащихся в публикации корреспондента Анина, то их в статье нет, заявляет уполномоченный «Новой газеты».
Аудиторы сказали, что для «Роснефти» более очевидным остается сценарий продолжения действия существующих контрактов с ВР. Газета, интернет-ресурс, телевидение целый день полоскало выдумку, при этом они отчетливо знают, понимают и фактически признают, что это выдумка. «Мы не сможем принять решение, если BP не будет 3-м лицом», — объявил уполномоченный ответчиков. Свою позицию судья Убуша Болдунов объяснил тем, что «решения по спору не могут воздействовать на права и обязанности компании BP». Это означает, что никакого репутационного вреда нет и быть не может. РБК претензии «Роснефти» не признает. 10 октября Басманный суд удовлетворил иск Сечина.