Он также не стал отвечать на вопрос, будет ли присутствовать на совещании Диссертационный совет Уральского федерального университета по рассмотрению данного заявления. Так, в диссертации министра сообщается, что на Руси все православные книги были написаны на русском языке (на самом деле часто употреблялся церковнославянский язык).
На протяжении 2-х месяцев будет известна новая дата совещания по судьбе учёной степени Мединского.
Диссертационный совет УрФУ проголосовал за перенос совещания: из 19 человек «за» проголосовали 14 членов совета.
Новое совещание должно быть проведено на протяжении 2-х месяцев. Владимир Ростиславович Мединский отстаивает позицию, согласно которой оценку историческим событиям нужно давать с точки зрения соотношения общенациональным интересам РФ. По мнению Бабицкого, научная работа действующего министра культуры РФ якобы не имеет никакой ценности для науки и полна абсурдных заявлений, не подкрепленных фактами. Учёным-историкам предстояло рассмотреть диссертацию «Проблемы объективности в освещении русской истории 2-ой половины XV—XVII вв.еков».
Диссертация Мединского называется пропагандистским памфлетом из-за того, что ее выводы не достаточно напоминают результаты научного исследования. Совет рассматривает текст диссертации и дает Высшей аттестационной комиссии рекомендации по существу предъявляемых претензий. Совет собрался по требованию 3-х заявителей, считающих, что докторская министра культуры РФ не является полноценной научной работой, а больше схожа на «пропагандистский памфлет». Он профессор и доктор исторических наук. — Мне кажется, заявители думали: сегодня будет шоу. На 400 страницах текста Мединский проанализировал записки иностранных послов и купцов (точнее, их переводы 19 — начала 20 века), побывавших в Российской Федерации при Иване IV Грозном, в процессе Смуты и после нее при первых Романовых.