Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко пришла в Верховный суд Российской Федерации в традиционной украинской вышиванке. «Я не рассчитывала на справедливое решение русского суда».
К вечеру 26 октября стало понятно, что нагнетание страхов по поводу вероятных неприятностей для «героического» народного депутата Верховной рады в РФ оказалось пустышкой.
Министерство юстиции Украины заявило о намерении отправить запрос в РФ о выдаче Карпюка и Клыха.«Особенно циничным является игнорирование законных требований Украинского государства и стороны защиты о проведении независимой психиатрической экспертизы состояния здоровья Станислава Клыха, которое уже затяжное время вызывает обеспокоенность», — говорится в оповещении.
Суд отказался удовлетворить апелляцию, поданную адвокатами осуждённых, в которой они просили признать собственных подзащитных невиновными.
Медицинские экспертизы, свидетельствующие о применении насилия, не были приняты во внимание судом первой инстанции.
Таможенники остановили ее и стали интересоваться целью визита в Российскую Федерацию, так как до этого Савченко была осуждена за «совершение особо тяжких правонарушений против жителей России». Суд установил, что Карпюк и остальные участники УНА-УНСО прибыли с Украины в Чечню с целью участия в нападениях на силовиков и мирных жителей в составе банд Аслана Масхадова и Шамиля Басаева.
«Приговор Верховного суда Чечни оставить без изменения, апелляционные жалобы юристов без удовлетворения», — огласил решение судья, которого цитирует «Интерфакс». «Были нарушены права наших подзащитных на неприменение к ним пыток, на допрос свидетелей защиты, а кроме этого на независимое, беспристрастное судебное разбирательство», — заявляет Ицлаев. Свои признательные показания, данные в процессе следствия, они объясняют пытками. В частности, защита указала, что у фигурантов дела есть алиби, к обвиняемым использовали пытки, а процесс проходил с несоблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
«Суд постановил решение Верховного суда Республики Чечня оставить без изменения, жалобу защиты — без удовлетворения», — цитирует ТАСС руководителя коллегии судей.
Гуриев отрицал, что, по утверждению юристов, суд носил обвинительный уклон. По ее мнению, признаками заболевания являются и неадекватные заявления осужденного.