В неформальный клуб входят академики и члены-корреспонденты РАН, в том числе несколько членов президиума академии.
Письмо членов «Клуба 1 июля» обнародовал «Коммерсант».
В оповещении академиков и членкоров сообщается, что критерием истинности и правдоподобности исторического труда Мединский «объявляет соответствие „интересам России“, право на определение которых он себе присваивает». По утверждению академиков, Мединский пытался «заменить правду мифами», что «подрывает основы научного взора на мир».
Казначеева также проинформировала о своем желании подискутировать с создателями обращения по определенным претензиям к диссертации. — Поэтому реакция профессиональных историков, потребовавших отнять создателя лженаучной диссертации степени доктора исторических наук, вполне закономерна: «это проявление традиционного инстинкта самосохранения научного сообщества».
«Мы считаем, что решение вопроса о диссертации должно на все 100% относиться к компетенции учёных, и никакое административное давление тут неприемлемо».
Кроме того, в обращении, которое подписали 24 ученых, академики требуют отставки руководства Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и передачи контроля над данной структурой РАН. Мединский назвал попытку отнять его учёной степени «доносом в наилучших традициях „лысенковщины“». Совещание перенесли по требованию депутата. Новый диссертационный совет должен быть выбран к концу осени.
Объявление о лишении Мединского докторской степени было подано к середине весны историками Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским вместе с экспертом «Диссернета» Иваном Бабицким. Кроме того, они настаивают на отставке управляющих ВАК и обновлении обсуждения о передаче контроля над ВАК русской академии. При всем этом президент РАН Владимир Фортов уточнил, что мнение академиков не отражает официальной позиции РАН.
Академики РАН поддержали требование аннулировать ученую степень Владимира Мединского. Он напомнил, что в РАН больше 2000 человек и что открытое обращение его авторы подписали «в индивидуальном порядке». Это ни в коем случае не мнение всей академии. «В ней не менее 2-х тыс. человек», — проинформировал Фортов. После этого и вовсе дело было отозвано высшей аттестационной комиссией за сроком давности. В процессе проведенного голосования члены диссовета решили перенести совещание. Диссовет, где защищался министр, уже расформирован. Руководитель комиссии пояснил это тем, что истек двухмесячный срок объявление в этом диссовете.