Газета The Washington Post призвала судить собственного информатора, экс-сотрудника ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена, передает morning-news.ru.
Об этом в своей статье пишет репортер Гленн Гринвальд, один из основоположников интернет ресурса The Intercept, который вместе с английской газетой The Guardian, американской NYT и самой The Washington Post публиковал документы, предоставленные Сноуденом.
Защищать свои источники — обычная практика для СМИ. Ведущие мировые издания часто публикуют приобретенные от информаторов сведения на условиях анонимности. Три из четырех объявлений, публиковавших «сливы», призвали руководство США разрешить Сноудену вернуться в страну без предъявления каких-либо обвинений, однако не The Washington Post, примечает Гринвальд.
Последнее время в США набирает ход кампания за помилование Эдварда Сноудена. Однако Washington Post обнародовала редакционную колонку под заголовком «Нет помилованию Эдварда Сноудена» (No pardon for Edward Snowden), в которой не только лишь не настаивает на защите экс-агента АНБ, но и требует, чтобы он предстал перед судом по обвинению в шпионаже.
«Поступая так, The Washington Post совершает один из самых сомнительных „подвигов“ в истории американских СМИ: это первая газета, публично призвавшая к уголовному преследованию собственного источника информации и того, на чьем горбу газета доехала до Пулитцеровской премии», — считает корреспондент.
Налицо факт беспрецедентного журналистского предательства. В частности, стало известно о программах, позволяющих устраивать слежку за гражданами и прослушивать их. Например, о программе PRISM на первых полосах решила рассказать именно она — и получила за это Пулитцеровскую премию, что подтверждает, что публичный интерес у данной истории был.
Во вторник на сайте газеты вышло сразу две статьи, в которых сообщается, что североамериканским властям нужно признать заслуги Сноудена и снять с него все обвинения. Однако главное, считает Гринвальд, The Washington Post нарушила основное право источника на защиту, а это выходит за пределы всех правил и норм.
Следом за саморазоблачительным утверждением о «сливах» о PRISM редакторы утверждают: «Хуже — намного хуже — то, что он (Сноуден) слил детали интернациональных разведывательных операций».Ведущие мировые газеты часто публикуют информацию, слитую им на условиях анонимности и защиты интересов источника. «The Washington Post» не только лишь самостоятельно приняло решение в публикации этих материалов, однако и заработало себе на них славу, рейтинг, посещаемость, а еще Пулитцеровскую премию.