Верховный суд Российской Федерации отменил наказание за езду в состоянии алкогольного опьянения жителю Якутии и назначении штрафа в связи с ошибкой регионального суда.
Жителю Якутии удалось сохранить водительское удостоверение и избежать наказания за езду в пьяном виде из-за судебной ошибки.
Поводом для разбирательства послужило дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.
Антонова привлекали к ответственности за вождение в пьяном виде.
Верховный суд установил нарушение правил подсудности, т.к. не было оснований передавать дело на рассмотрение мировому судье другого судебного участка, и на Мирового судью участка № 2 полномочия судьи участка № 1 не возлагались. Верховный суд РФ указал на недопустимость вынесения решения ненадлежащей судебной инстанцией.
Суд также сослался на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации о том, что «решение, принятое с несоблюдением правил подсудности, не может быть признано правильным, так как оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является значимым (фундаментальным) несоблюдением, влияющим на финал дела и искажающим саму суть правосудия» (решение от 3 июля 2007 г № 623-О-П и от 15 января 2009 № 144-О-П). Дело было направлено на новое рассмотрение, и материалы ушли к другому мировому судье.
При втором круге разбирательств водителя признали виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишили права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и оштрафовали на 30 тыс. руб.
Антонов обжаловал решение в Верховном суде республики, а потом дошел и до высшей судебной инстанции страны. Он установил, что дело должно было рассматриваться тем же мировым судьей, который рассматривал его вначале.
Передача материалов не по территориальной подсудности возможна в случае лишней нагрузки на судью либо нахождении в отпуске.
Таким образом, ВС сделал вывод, что дело Антонова рассматривалось с несоблюдением правил подсудности, и отменил решения, по которым он был лишен прав и оштрафован. За то время, что шли судебные разбирательства, сроки давности для привлечения Антонова к ответственности истекли, и ВС закончил дело.