Апелляционный суд города украинской столицы отвергнул жалобу юристов военного обвинителя АТО Константина Кулика на решение Соломенского райсуда об аресте его имущества.
В свою очередь, прокуроры в теперешнем судебном совещании приводили подтверждения того, что Кулик и его бывшая супруга, невзирая на официальный развод, ведут общее хозяйство и совместно распоряжаются имуществом.
Об этом сегодня информирует pr-служба Апелляционного суда.
«Коллегия судей постановила распоряжение Соломенского суда города столицы Украины о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество… оставить без изменений», — сказал председательствующий судья.
По утверждению Грищука, на этом этапе идут следственные действие, а дело еще не направлено в суд.
Также Грищук добавил, что арест имущества является временной санкцией, которая препятствует отчуждению данного имущества, являющегося на текущий момент вещественным подтверждением. Указанное имущество является и вещественным подтверждением по этому делу, и тем имуществом, которое, вполне возможно, будет подлежать спецконфискации…
Кроме того, апелляционные жалобы собственников имущества — Иры Нимец и Константина Кулика — оставить без удовлетворения.
В то же время юрист Кулика объявил, что арестованное имущество принадлежало бывшей жене Кулика и было приобретено до того, как Кулик занял должность военного обвинителя.
Заслушав мнение сторона, коллегия судей постановила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Сам он винит правоохранителей в попытке сорвать «газовое дело Курченко», тогда как в НАБУ отмечают, что уже три раза безуспешно вызывали его на допрос.