Высокий суд Лондона взыскал с Кехмана $140 млн в пользу Банка столицы

12 апреля Высокий суд Лондона удовлетворил иск о мошенничестве, с которым к нему обратился Банк столицы, и постановил взыскать с Кехмана свыше 140 млн долларов в пользу кредитора.

Департамент коммерческого судопроизводства Выского суда Британии и Уэльса вынес вердикт не в пользу Владимира Кехмана.

Претензии банка касались 2-х выданных JFC в 2011 г кредитов на суммы $140 млн и около 305 млн руб. Ссуды возвращены не были, сама компания в 2015 была признана банкротом. Так, по имеющейся последней информации банка, прибыль JFC за 2010 год была завышена на 213 миллионов долларов, а дебиторская задолженность — на 198 миллионов долларов. Британский суд поддержал доводы банка, что Владимир Кехман знал об этих схемах.

3-м пунктом претензий банка являлся вывод Кехманом активов JFC в офшоры в преддверии намечавшегося финансового краха группы компаний. Согласно документам, в 2010 прибыль JFC была завышена на 213 млн долларов, а дебиторская задолженность — на 198. Оформлялись также фиктивные контракта на поставку фруктов с компаниями, вроде бы независимыми, однако по сути аффилированными с JFC через ее кабинет на Кипре. В решении суда, которое цитирует СМИ, также утверждается, что Кехман был уведомлен и о том, что половина акций JFC Group Holding (BVI) Limited были заложены в Сбербанке. По мнению Банка столицы, которое поддержал судья, об этом был уведомлен Кехман.

И в конце концов, «вишенка» на этом банановом пудинге: накануне банкротства группы компаний Владимир Кехман вывел активы JFC в офшоры, заявляет Банк столицы в своем иске.

Кехман дал суду письменные показания, также лично присутствовал на процессе.

Кехман свою причастность к аферам отрицал и настаивал, что в 2007 г отошел от бизнеса, сосредоточившись на управлении Михайловским театром. Впрочем, достопочтенный судья Брайан, не стесняясь в выражениях, назвал это откровенной неправдою.

«У меня нет никаких сомнений в том, что господин Кехман не является правдивым свидетелем», — цитирует судью Коммерсант. В адрес Владимира Кехмана прозвучали такие неприятные эпитеты, как «недобросовестный» и «нечестный». При всем этом судья назвал Кехмана «недобросовестным, нечестным и неудовлетворительным» ответчиком в связи со склонностью «выдумывать факты и неимоверные объяснения». Кроме того, в материалах дела фигурирует переписка бывших служащих JFC, в которой есть следующее замечание: «Достало рыться в данном дерьме, надоела эта помойка, наскучило лгать аудиторам». В итоге суд, дав оценку способам зарабатывания средств Кехманом, постановил взыскать с него не менее 140 млн. долларов в пользу ВТБ, а еще судебные издержки.

До этого Владимир Кехман получил признание личным банкротом, как в РФ, так и в Британии. Кредиторы, впрочем, хотят снова хорошенько поискать — и не только лишь в РФ, однако и за рубежом. Банк столицы продолжит добиваться возврата долга всеми доступными способами, обещали в кредитной организации. Решение суд вынес в четверг, 12 апреля. В конце 2014-го перешел на пост худрука театра, после того как получил признание банкротом по иску Сбербанка.