КС запретил прокурорам возобновлять уголовные дела реабилитированных

Но Конституционный суд с ними не согласился.

Как говорилось ранее, поводом для проверки конституционности положений закона являлась жалоба бизнесмена Максима Бондаренко.

Конституционный суд РФ признал нормы УПК, разрешающие прокурору восстанавливать уголовное дело, которое было прекращено по реабилитирующим основаниям, неконституционными, информирует pr-служба суда.

Конституционный суд 14 ноября своим постановлением признал не соответствующими Конституции положения УПК, касающиеся восстановления уголовного преследования.

Конституционный суд РФ запретил прокурорам произвольно восстанавливать уголовное преследование жителей, если дело официально было прекращено.

Бондаренко обратился в суды с заявлениями о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Максим Бондаренко с середины 2007 был подозреваемым по уголовному делу о кредитном мошенничестве. Правда, уже к середине осени этого года повторное преследование Максима Бондаренко было повторно прекращено. Процесс реабилитации, с требованием которого невиновный дошел уже до Верховного суда РФ, был прекращен, в выплате 1,1 млн руб. материального вреда бывшему бизнесмену отказано. На данный момент таких временных рамок в УПК нет, что КС признал противоречащим Конституции. Основываясь на вышеизложенном, Конституционный Суд сделал вывод, что оспариваемые нормы УПК РФ в данной части не противоречат Конституции РФ.

В распоряжении КС подчеркивается потребность таковых извинений и сообщается, что обязанность их принести лежит на прокуроре. В то же время уполномоченный Совета Федерации Екатерина Егорова сообщила, что установление срока, на протяжении которого может быть отменено распоряжение о прекращении уголовного дела, а еще обязательности проверки решения об отмене судом, могло бы стать дополнительной гарантией защиты прав.

Несоответствующей Конституции признана только часть 1 ст. 214 УПК, которая описывает порядок отмены решения о прекращении уголовного преследования: в частности, «позволяет прокурору на протяжении неопределенного срока» отменять распоряжение о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

«В связи с этим законодателю доверено внести в уголовно-процессуальное законодательство нужные изменения».

Заявитель обращал внимание, что закон дает право прокурору в любой момент приступить к проверке прекращенного уголовного дела и отменить распоряжение о прекращении дела. При этом отменять его можно будет только в судебном порядке.

До внесения изменений, вытекающих из решения КС РФ, введен кратковременный порядок отмены или изменения распоряжения о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования.

Отдельно КС указал, что в случае предотвращения уголовного преследования «в любом случае обвинитель, который надзирал за изучением этого дела, обязан принести извинения, ежели вышестоящий обвинитель своим указом не определил другой порядок».

«Это далеко не первое решение КС по проблемам реабилитации, они имели непременное значение, однако удачно и безнаказанно не исполнялись», — напомнил Ъ юрист Владимир Краснов.

По мнению Максима Бондаренко и его юристов, такое произвольное возобновление уголовного преследования в любой момент по желанию обвинителя нарушает целый ряд положений Основого закона страны, в том числе ослабляет конституционные гарантии национальной и судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. Тем не менее вчерашнее решение КС господин Краснов считает «существенным доя защиты гражданских прав». При всем этом обвинитель не выступает в качестве процессуального оппонента (противника) реабилитированного, а обеспечивает доведение до суда сведений, необходимых для решения вопроса о возмещении вреда. «Это, по всей видимости, подразумевает потребность со стороны Ген. прокуратуры выделить особых служащих, которые не поддерживают обвинение, чтобы избежать конфликта интересов».