Решение суда в пользу «Транснефти» в ее споре со сберегательным банком о валютных деривативах вызывает сомнение и ставит под угрозу развитие рынка производных финансовых инструментов (ПФИ), говорится в коллективном письме Ассоциации русских банков, государственной ассоциации участников фондового рынка и государственной финансовой ассоциации. Об этом говорится в их совместном сообщении.
Как уже сообщал портал Банкир.Ру арбитражный суд столицы летом по иску «Транснефти» признал недействительной убыточную для компании сделку с производными финансовыми инструментами, заключенную со сберегательным банком перед произошедшей в прошлом году девальвацией рубля.
По их мнению, Транснефть не может считаться слабой стороной контракта.
«Таким образом, деятельность больших компаний на экономическом рынке носит системный характер, и они, безусловно, являются квалифицированными инвесторами, которые имеют возможность как принимать самостоятельные решения об использовании ПФИ для управления рисками, так и подвергать анализу последствия заключения таковых сделок», — подвели результат в пресс-центре ЦБ. В письме подчеркивается, что у «Транснефти» большой опыт в области производных финансовых инструментов, а в компании работает высококвалифицированный менеджмент, в функции которого входит оценка финансовых и валютных рисков и применение ПФИ для их хеджирования.
Признание недействительной сделки Сбербанка и «Транснефти» с деривативами, как предупреждает ЦБ, может привести к поднятию стоимости операций хеджирования и, более того, к абсолютному отказу от проведения таковых операций в русской юрисдикции. По мнению профсообщества, «Транснефть» не может быть признана слабой стороной в сделке, а признание ее такой несет внутри себя риски для рынка производных финансовых инструментов. Сберегательный банк до этого проинформировал, что сумма оспариваемой трубопроводной компанией сделки составляет 66 млрд руб.
«Странно было бы полагать, что в одной из крупнейших русских компаний, которая на момент сделки со Сбербанком заключила не менее 100 одинаковых сделок с зарубежными банками, не было профессионалов достаточного уровня квалификации для оценки условий сделки, которые не могли адекватно оценить вероятные риски», — рассуждает руководитель правового департамента Сбербанка Игорь Кондрашов. «Банк понес сопоставимые расходы на хеджирование сделки на интернациональных рынках в соответствии с требованиями ЦБ», — объявил Кондрашов, добавив, что банк будет обжаловать решение первой инстанции.