Юрист украинского предпринимателя Дмитрия Фирташа, экс-прокурор США Дэн Уэбб 9 мая направил судье суда Северного округа штата Иллинойс ходатайство о закрытии дела, возбужденного Минюстом США на его клиента, пишет The Chicago Tribune.
Американский юрист Фирташа, экс-прокурор в штате Иллинойс, Дэн Уэбб 9 мая попросил закончить дело, возбужденное Минюстом США.
Уэбб отмечает, что вменяемые Фирташу правонарушения не связаны ни с внутренним североамериканским законодательством, ни с законами, которые имеют экстерриториальную силу.
30 апреля 2015-ого этот же суд отвергнул запрос Минюста США об экстрадиции Фирташа в эту страну, указав на невозможность исключить политические мотивы запроса о выдаче украинца со стороны Соединенных Штатов Америки. К тому времени предприниматель уже был арестован в Австрии по запросу ФБР и отпущен под залог, в настоящее время власти США продолжают добиваться его экстрадиции из Австрии.
Уэбб указывает также, что Фирташ никогда не обращался за американской визой и не въезжал в США. Обвинения против Фирташа базируются на утверждениях, что он давал взятки индийским депутатам с целью получения лицензий на добычу титанового сырья только на территории Индии зарубежными компаниями, не связанными с США. В обвинении идет речь только о территории Индии и о компаниях, никак не связанных с США, а действия, инкриминируемые Фирташу, никак не отразились на американской торговле, отмечается в ходатайстве.
Защита олигарха аргументирует свое ходатайство неподсудностью дела Фирташа в США. Американское законодательство и принципы интернационального права не дают оснований для ведения этого дела на территории США, говорится в ходатайстве.
По версии следствия, титан планировалось поставлять американской компании Boeing.
В статье отмечается, что уполномоченный пресс-центра прокуратуры Чикаго Джозеф Фицпатрик отказался объяснять это ходатайство. Суду следует отвергнуть обвинительное заключение против Фирташа уже на этом одном основании, следует из документа.
«Дэн Уэбб убежден, что участие банков США в коррупционных денежных переводах тоже не является порядочным основанием для рассмотрения дела североамериканским судом». Но в обвинительном заключении не сообщается, что хотя бы одно из этих действий было совершено с целью дачи взятки, в чем как раз и обвиняют Фирташа.
«Как объясняет юрист, в противоположном случае нужно постановить, что североамериканская юрисдикция распространяется на любую долларовую транзакцию вне зависимости от степени ее связи с США», — пишет morning-news.ru.