В исследовании приняли участие 60 человек. Такой вывод сделали работники Стэнфордского университета, проведя независимое исследование с участием 60 добровольцев.«Часы выполняют измерение частоты сердечных сокращений даже лучше, чем мы могли представить», — говорит профессор Стэнфордского университета Юн Эшли.
Интерес к браслетам для фитнеса и разумным часам во многом обусловлен рвением пользователей вести здоровый стиль жизни, что связано с учетом таковых характеристик, как расстояние, пройденное на протяжении дня, частота сердечных сокращений, время сна и расход калорий.
Хуже всего, по мнению исследователей, себя показали часы Gear S2 от Самсунг. В общем, в первую очередь устройства ошибались, считывая ЧСС во время ходьбы, реже — во время не менее тяжелых нагрузок, например езды на велосипеде. Максимальная погрешность, допущенная Gear S2, составила 20% против 2% у Apple Watch. У прочих трекеров, включая Gear S2, этот показатель колебался в спектре от 6,5 до 8,8%.
По мнению исследователей, фитнес-трекеры дают такую ошибку из-за учёта неполного объёма данных (роста, веса, возраста и иных индивидуальных показателей). Лучше соперников расходы энергии демонстрировал Fitbit Surge, однако погрешность его ошибки была очень велика: 27%.
Точность показаний трекеров в плане пройденного собственником расстояния тоже не всегда соответствует реальности: ходьба либо бег на тренажере обычно приспособлением не учитываются, а при перемещении в пространстве появляется погрешность, связанная с тем, что устройство не всегда способно определить, бежал человек либо ехал. Последним стал PulseOn с 92,6% ошибки.