Суд высшей инстанции Нидерландов снова рассмотрит дело коллекции крымских музеев в случае принятия решения о подаче апелляции. Экспонаты был предоставлены четырьмя крымскими музеями (Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный и археологический заповедник, Керченский историко-культурный музей-заповедник и музей-заповедник «Херсонес Таврический») и Музеем исторических драгоценностей Украины.
Начальник музея Алларда Пирсона Вим Хупперец объявил, что решающим фактором при принятии окружным судом Амстердама вердикта по скифскому золоту стала лицензия на экспорт, выданная министерством культуры Украины. Это решение «нарушает сам принцип обмена между музеями и прав крымского народа на свое собственное культурное наследие», подчеркивается в коммюнике министра культуры Российской Федерации. «Я надеюсь, что это произойдет», — проинформировал Ван Левин.
Ван Левин разъяснил, что нидерландское процессуальное право устроено так, что при подаче апелляции в суд высшей инстанции дело рассматривается снова, с иными судьями.
Отвечая на вопрос о причинах такого решения суда, юрист подчеркнул, что дело было уникальным, однако тут не обошлось без политики. Последние были возвращены Украине после окончания выставки, а крымская коллекция осталась в Голландии. В музее Алларда Пирсона в Нидерландах сообщили, что проблема будет решена соглашением сторон либо постановлением компетентного судьи, но осенью прошедшего года часть коллекции все-таки передали в столицу Украины. Окружной суд Амстердама в середине осени в первый раз рассмотрел дело и 14 декабря постановил, что коллекция должна быть возвращена Киеву.
В общенациональном музее истории Украины обещали тщательно отчитаться о любом шаге музея после возвращения «скифского золота» Украине.