Обозреватель National Interest Роберт Фарли перечислил «горячие точки», в которых США при президентстве Дональда Трампа могут оказаться втянуты в новые вооруженные споры.
Он перечислил ряд более рискованных «горячих точек», в которых может случится вооруженный конфликт.
По мнению создателя статьи, риск конфликта в некоторой мере смягчается развитыми торговыми связями между этими странами (объем товарооборота в нынешнем году достигал 600 млрд. долларов). По мнению профессионалов, конфликт может разгореться по различным сценариям: если США решат вмешаться в ядерную программу Северной Кореи, расширяющей собственный ядерный потенциал, превентивной атакой, если КНДР неправильно поймут сигналы США и решат развязать конфликт, а кроме этого если провал в управлении страной приведёт к состоянию хаоса. Не добавляет оптимизма и присутствие в данном районе бесчисленных противоборствующих вооруженных группировок.
В качестве еще одной зоны вероятного конфликта называется пакистано-индийская линия.
В общем тяжело представить себе войну между США и Китайская народная республика, как минимум в традиционной форме, так как обе державы владеют мощнейшим средством сдерживания — ядерным оружием, заявляет автор. Трамп, предложивший в телефонном разговоре с премьер-министром Пакистана роль посредника в урегулировании споров из-за Кашмира, может только усугубить ситуацию, считает автор.
Обвинения о связи Трампа и русской разведки активно обговариваются на протяжении последних недель. Объявление Трампа, поставившего обязательство США обеспечивать безопасность стран альянса под сомнение, может удостоверить европейские страны тратить на оборону больше и ослабить напряжение в отношениях столицы и Вашингтона, но также может побудить РФ «предпринять провокационные шаги, которые подвергнут испытанию основополагающее обязательство США перед альянсом, в частности Прибалтикой», и вызвать конфликт.
Потенциально эта ситуация может иметь положительные эфекты: она могла бы удостоверить европейцев увеличить свои расходы на оборону и привести к деэскалации напряженности в отношениях с Россией.
Вражда между странами может показаться на первый взгляд не достаточно реальной даже потому, что обе державы имеют статус ядерных, пишет NI.
Элемент неопределенности в ситуацию вносит и то, что конкретные внешнеполитические планы Трампа пока остаются тайной даже в самом Вашингтоне, и советникам нового американского лидера, очевидно, придется сыграть существенную роль в выработке такого курса, который позволил бы избежать угрозы вооруженного столкновения, резюмирует автор статьи.