Павленский обжаловал вердикт по акции «Угроза»

Защита отмечает, что Павленский «является политическим живописцем, который осуществляет и ткёт свою художественную материю на открытых пространствах политического искусства России». Из них следует, что защитники просят отменить решение Мещанского суда от 8 июня, по которому Павленского признали виновным в уничтожении объектов культурного наследства и приговорили к выплате штрафа в 500 000 руб. и компенсации ущерба в 481,5 тысячи.

8 июня Мещанский суд столицы приговорил Павленского в выплате 500 000 рублей штрафа и 480 тысяч рублей компенсации за поджог двери здания на Лубянке в рамках художественной акции «Угроза».

В самой акции «Угроза», обозначил юрист, был только художественный умысел, он хотел «отдать дань убитым, замученным на Лубянке людям».

Юристы художника Петра Павленского обжаловали вердикт по делу об акции «Угроза», в рамках которой он поджег дверь здания ФСБ на Лубянке. Затем художника задержали, в скором времени Павленского арестовали.

В жалобах также указывается на ряд процессуальных нарушений, допущенных при осмотре места происшествия, а еще при проведении экспертиз. Очередной специалист из «Центральных научно-реставрационных проектных мастерских» Юлия Семина в суде поведала, что подготовила свое заключение «так, как просил начальник». С одной стороны, обвинению требовалось обосновать, что Павленский знал о культурной ценности подожжённой им двери, чего сделано не было. Именно столько, утверждали специалисты, стоила замена сожженной двери в помещении ФСБ.

До этого суд признал Павленского виновным в повреждении объекта культурного наследства.